KI-Learning-Lab November 2025

0:02Und ja, sagt noch mal herzlich willkommen. Heute unser Learning Lab zum November, zum Start des November, ist ja immer am ersten Mittwoch des Monats. Und heute haben wir zwei Themen mitgebracht, der Gerald und ich. Gerald, denke ich, wird gleich noch kommen. Das eine ist das Thema lokale KI. Damit bin ich gerade so ein bisschen an mich beschäftigen und ausprobieren. Da würde ich einfach mal zeigen, mit welchen Tools ich bisher gearbeitet habe, was ich jetzt so neu noch entdeckt habe. Und dann gab es ja letzte Woche die Adobe Max Konferenz in Los Angeles, wo viele Neuerungen gezeigt wurden, vor allem viel auch wieder in Adobe Firefly passiert ist. Das würde dann der Gerald auch nochmal ein bisschen zeigen und darauf eingehen. Ja, ich würde einfach mal so ein bisschen starten. Also bei mir war so das Thema, dass ich von einem Kunden von mir gefragt wurde, wie es in Aussicht mit lokaler KI, gerade in Bezug auf Dokumentenverarbeitung,

1:06weil ihr kennt es vielleicht, man hat häufig so das Thema und man will nicht unbedingt jedes Dokument in einen KI-Chat hochladen, vor allem nicht, sage ich mal, wenn er irgendwo im amerikanischen Raum gehostet und betrieben wird, wie jetzt der ChatGBT. Und gerade bei sehr empfindlichen Dokumenten würde ich selber auch davor zurück oder schreck ich davor zurück, sage ich jetzt mal, auch so einem Kandidaten wie Mistral aus Europa, der ja schon datenschutzmäßig nach DSGVO verarbeitet, trotzdem nicht unbedingt alle Dokumente dort hochzuladen. Und in dem Zug habe ich mich dann auch noch mal so ein bisschen umgeguckt, was es so für Tools gibt. Und da würde ich euch einfach mal zeigen, was ich so gefunden habe, was ich so ausprobiert habe. Das heißt, ich würde einfach mal hier entsprechend mein Bildschirm teilen, was man dazu sagen muss, dass es, sag ich mal, je nach Modell halt schon sehr unterschiedlich ist, was man da am besten

2:08als, sag ich mal, als Rechner hat. Also empfiehlt sich schon, sag ich mal, wenn ich lokal mit KI agieren will, dass ich ein bisschen eine stärkere Maschine habe, wobei so in der letzten Zeit sich immer mehr da sehr, sehr viel tut, dass ich auch mit kleineren Modellen schon ganz gute Ergebnisse generiere, die gar nicht mehr so viel Power dann brauchen. Ich würde einfach mal jetzt hier das Entbrechen teilen, einen ganz kleinen Moment. Das heißt, ich gehe hier auf das Fenster drauf, dann müsstet ihr hier jetzt quasi entsprechend das sehen, dass es bei mir jetzt aktuell auf Mac Mini, weil er ein bisschen mehr Power hat, wie jetzt mein Rechner. Und dann würde ich einfach mal heute drei Tools euch zeigen, mit denen ich experimentiert habe. Fangen wir mal an, wenn es wirklich so um Dokumente geht, gibt es aktuell ein Tool, was wirklich sehr, sehr gut ist. Das nennt sich Hyperlink. Und Hyperlink ist ein Tool, was speziell dafür gemacht wurde, mit lokalen Sprachmodellen in Kombination mit Dokumenten

3:14zu interagieren. Das heißt, wenn ich jetzt eben ein Dokument habe, ich habe vielleicht eine Studie gekauft, ich habe ein Buch eingescannt oder ich habe vielleicht ein Kontoauszug oder den ich als 12 Kontoauszüge, die ich zu einem PDF zusammengefügt habe, die will ich nicht unbedingt hochladen und irgendjemand Zugang dazu geben, dann habe ich hier die Möglichkeit mit dem Hyperlink Tool sehr, sehr gut lokale Dateien indexieren zu lassen, weil dass es, sag ich mal, eine sehr große, wichtige Eigenschaft, dass ein Dokument sehr gut indexiert wird, damit es dann auch für die Sprachmodelle passend zur Verfügung gestellt wird. Und das macht eben Hyperlink. Hyperlink ist quasi ein lokaler KI-Agent oder ein lokaler KI-Instance, besser gesagt. Was sich darauf spezialisiert hat, vor allem Dokumente, die lokal ablegen, dann auch so zu indexieren, dass die Sprachmodelle sehr gut damit arbeiten können und ich dann

4:09quasi mit einem klassischen Sprachmodell Chat an diese Dokumente herantreten kann und mit denen interagieren. Grundsätzlich ist es so, dass ich hier letztendlich die Möglichkeit habe, dann Sourcen hinzuzufügen und das würde ich jetzt einfach mal machen. Ich würde hier einen Folder, habe ich jetzt hier auch schon hinzugefügt. Wenn ich hier auf Manage Source gehen, da habe ich hier einen Ordner, den habe ich Studien und da ist eine Studie drin und den habe ich hier verknüpft und ich kann aber auch die auch jederzeit wieder entknüpfen. Also ich habe die Möglichkeit quasi einzelne Ordner hin zuzufügen, die einzubuchen und auszubuchen. Ich habe das schon im Vorfeld gemacht, denn das dauert schon ganz gern mal so 10, 15 Minuten, je nachdem wie groß die Dokumente sind, die in dem Ordner sind, denn er indexiert wirklich diese Dokumente, arbeitet die komplett durch und baut so eine Art kleine Datenbankstruktur auf,

5:00mit denen dann das Sprachmodell mit diesen Dokumenten arbeiten kann. Aber das passiert eben alles ausschließlich lokal und damit dann rein in meiner Verfügung und wird nicht irgendwo anders hingeteilt. Das ist so der große Vorteil. Und in dem Fall ist es die Studie vom Weltwirtschaftsforum, die ich hier in dem Ordner jetzt aktuell drin habe, die über die Zukunft der Arbeit geht. Das ist eine Studie von 2025. Da will ich mir einfach jetzt mal eine kurze Zusammenpassung geben lassen von der Studie und würde dann einfach sagen, bitte passe einmal die Studie zusammen. Und dann geht der auch sehr, sehr stark auf diese Pfeilebene. Vorführ-Effekt hat es jetzt nicht geklappt. Ich gehe einfach mal auf den letzten Chat, dann sieht man das. Hier habe ich die Studienzusammenfassung schon bekommen. Und jetzt würde ich nochmal fragen, gehen wir einfach mal jetzt, was ist laut der Studie in Zukunft wichtig an Schlüsselkompetenzen? Und dann arbeitet

6:09er halt auch wieder hier komplett in dieser Studie das ganze durch. Wofür Effekt irgendwas scheint jetzt gerade. Das ist natürlich jetzt nicht so schön, aber das seht ihr wie so immer, dass ich würde es jetzt einfach mal als ersten Schritt das kurz ausbuchen, neuen Chat machen, dann wieder das einbuchen. Vielleicht hilft es dann, die Sorschen nochmal reinholen oder vielleicht anders drum, ich mache die Sorse nochmal komplett raus. Würde die hier jetzt mal einfach entknüpfen und würde das nochmal neu machen. Dann seht ihr das auch. Würde jetzt in dem Fall den Folder connectieren, den Studienfolder nochmal öffnen. Und dann Man sieht, er fängt da an, das zu indexieren. In dem Fall hoffe ich jetzt, dass es schneller geht, weil er quasi ja vorhin das Ganze schon mal indexiert hat, dass er vielleicht das wieder erkennt. Und dann würden wir einfach das Ganze nochmal versuchen. In der Zwischenzeit kann ich aber gerne das andere Tool zeigen, was ich auch noch ganz

7:11gerne ein Zünd kompliziert. Da ist er schon fertig. Super. Dann könnte man nochmal hier einen Anlauf machen und nochmal sagen, bitte fasse mir die Studie zusammen. Guck mal, ob es diesmal klappt oder ob... Nee, das tut mir sehr leid. Das ist schöner Vorführ-Effekt. Vorhin noch getestet, auch die letzten Tage viel damit gearbeitet. Ihr seht, mein Chat-Verlauf ist hier schon gefüllt, aber kann ich mit, auch gerade nicht erklären, wo es jetzt hängt, müsste ich mir nochmal angucken. Aber wer damit mal experimentieren will, ich kann gerne den Link mal reingeben zu dem Hyperlink von Nexus ist es. Ich suche es jetzt gerade mal raus. My Palinko der Nexa heißt der Anbieter. Dann würde ich das mal in den Chat schon mal hier reinsetzen, dass jeder das hat. Wer auch mal damit experimentieren will, ah, okay, da hat jemand schon das reingesetzt. Super, genau, es ist also der Link, das passt. Vielen Dank. Ja, das ist, wie gesagt, so das eine Tool, was ich jetzt hier mitgebracht habe.

8:18Schade, dass jetzt heute oder jetzt im Moment gerade ein bisschen gestreit hat. Muss ich nochmal nachschauen, ein bisschen experimentieren. Aber ich will unsere Zeit jetzt nicht, sage ich mal, mit Fehler suchen, hier verschwenden. Ich denke, ihr glaubt mir das ja, dass es vorhin gut funktioniert hat. Ihr seht es auch in den Chats. Also ich habe damit schon einiges gearbeitet. Es hat bisher immer gut geklappt, vielleicht irgendwo in Haken jetzt nicht richtig gesetzt oder etwas anderes, was jetzt gerade streikt. Oder ich habe vorhin gesehen, es gab ein Update. Vielleicht muss ich das Update jetzt auch zwingend machen, damit es funktioniert. Das könnte natürlich auch ein Thema sein. Das zweite, was ich mitgebracht habe, ist Jan. Jan ist auch ein lokales KI-Tool. Und Jan hat sich so zur Aufgabe gemacht, das Thema lokale KI so einfach wie möglich für uns alle zu bauen. Also das gibt es sowohl für Linux, das gibt es für Windows, das gibt es für Mac.

9:09Also das ist schon mal eine sehr große Zugänglichkeit, ist quasi ein Open Source Projekt. Und mit Jan kann ich mir auch eine lokale KI bauen, die sehr ähnlich, sage ich mal, unseren gewohnten Jet System sind. Also ich habe hier ein Jet Interface, er fragt mich, hallo, wie geht es dir und so weiter, wie kann ich dir helfen? Dann kann ich verschiedene Sprachmodelle reinladen. Es gibt auch einen Default-Modell, was schon drin ist, was auch schon ganz gut ist. Und Jan hat auch vor allem so nochmal ganz gut gemacht, dass es zeigt, wie groß die Modelle ist und auch von Hause aus. Dieses Jan Standard-Modell ist schon sehr klein, so dass ich selbst auf einem, sag ich es mal, normalen Durchschnittsrechner sehr, sehr gut diesen Chatbot betreiben kann. Und hat quasi auch so Funktion, die ich auch von klassischen, sage ich mal, wie Chat GPT Sprachbots kenne, auch hier wieder finde. So was gibt es hier heißt das Assistenten und Assistenten ist

10:04nichts anderes wie ein GPT. Also ich kann mir hier auch ein GPT bauen. Ich kann auch meine Chats in Projekte organisieren, aber ansonsten war es das sage ich mal von der großen Oberflächenart. Also es ist eher einfacher gehalten, aber das macht es eben sehr, sehr zugänglich. Also, das hat mir jetzt so bei meinen ersten Tests, also wo ich so ein bisschen mal damit experimentiert hat, sehr gefallen, denn der dritte im Bunde wäre LM Studio und LM Studio ist der umfangreichste, aber auch von der Oberfläche wirklich der schwierigste. Also hier kann ich unheimlich viel machen. Ich habe auch, sage ich mal, im Hintergrund noch unheimlich viele Modelle, die ich direkt über das LM Studio reinladen kann und kann dann damit arbeiten. Aber LM Studio ist von der Oberfläche schon eher so an, sage ich mal, Programmierer oder sehr Technikaffine gerichtet, weil es so von der Arbeit mit dem ganzen System im Vergleich zu

11:00Jahren schon deutlich schwieriger ist. Also, habe ich auch schon diverses mittexperimentiert. Ihr seht allein hier, was ich schon an Modellen, quasi das, was ich schon alles ausprobiert habe und reingeladen habe. Da gibt es wahnsinnig viel, aber das ist nur ein absoluter Bruchteil von dem, was ich mir wirklich ziehen kann. Es gibt hier dann so eine Modell-Library, aus der ich auswählen kann, wo ich dann auch die Modelle reinladen kann und wo ich hier dann auch nochmal neue Modelle rausziehen kann und diese, sag ich mal, Modellvielfalt ist schon sehr, sehr groß. Also da kann ich so wirklich ziemlich jedes Modell, was irgendwo bei Hackingface oder anderen Anbietern verfügbar ist, kann ich hier reinladen. Er checkt es dann auch immer mit meiner technischen Infrastruktur und sagt, okay, das Modell lässt sich hier gut machen oder nicht. Also man sieht es hier, full GPU offload possible und so weiter. Also ich kriege hier quasi so nach

11:54Anzeigen, wie weit das mit meinem System möglich ist oder nicht. Und es gibt auch so Empfehlungen. Also das ist, sag ich mal so, das Ausgereifte, was technisch am tiefsten ist, aber von der Bedienung schon ein bisschen schwieriger. Also so drei Tools, wie gesagt, nochmal so kurz zum rekapitulieren, das eine eben das Hyperlink, wenn ich mit Dokumenten arbeite, das ist wirklich da das beste Tool aus meinen Tests, dann das Jahrhahn, so das Einfachste, wenn ich mit lokaler KI einsteigen will und vielleicht auch nicht nur eine starke Hardware habe und das sage ich mal umfangreich vom technischen her wäre das LM Studio, wobei man sagen muss, wenn es wirklich an Dokumente geht, ist auch das LM Studio nicht gut. Also da ist wirklich das Hyperlink das Beste, Ich habe das mit verschiedenen Dokumenten immer wieder getestet und die, sag ich mal, zuverlässigste Auskunft über die Dokumente und auch vor allem das Indexieren von großen

12:50Dokumenten oder von mehreren Dokumenten. Das hat mit Hyperlink immer am besten geklappt. Ja, das mal so zum Thema lokaler KI. Ich kann euch auch gleich noch die Links zu dem L.M. Studio und zu Jan in den Chat packen, dass ihr das auch mal hier noch im Chat habt. Weiß ich in der Zwischenzeit, Gerald, willst du ein bisschen mal, noch hier, wir sind heute beide mit gleichen Namen sehe ich drin, aber macht nichts. Also jeder, glaube ich mal in die meisten kennen, Gerald ist nicht der Christopher Meil ist. Also lustig wäre, wenn ich hier zum Schild Gerard Lemke noch hätte, oder? Wenn wir vertauschen werden, dann wäre das... Also mal kennt euch alles in Ordnung. Genau, optisch glaube ich, wir können schon unterscheiden, sehr gut, perfekt. Aber ich war ja auch schon öfter mit deinem... Der stimmt mit meinem Account kurz drin. Mit deinem Südmeckern. Genau, weil das der ist, den wir geschlüsselt nochmal auf die Toolparty.

13:51Genau, damit machen wir ja die Toolparty-Sachen und so weiter. Und da habt ihr jetzt noch nie eine Gemäckertum. Das ist ja auch egal, wie wir heißen.

14:02Los, gut, dass es bei Felix drunter steht.

14:08Okay, meine Lieben, ich mache ein bisschen was anderes. Das ist jetzt so ein bisschen ja schon sehr, sehr kuter Scheiß in Anführungsstrichen positiv formuliert, was wir bisher gesehen haben, das ist schon sehr cool. Was uns aufgefallene ist, ist, dass wir, ich glaube, beim letzten Mal habe ich gezeigt das Bildmodell Nano-Banana von Google, Germany. Und da waren denn im Nachgang so Fragen, kann ich das eigentlich kostenfrei nutzen oder geht das eigentlich auch? Ja, also man kann es in der Tat zeitweise bei Gemini kostenfrei auch nutzen. Und was uns jetzt aufgefallen ist, dass das sogar in der Adobe Suite kostenfrei nutzbar ist. Also wer mit der Adobe Suite da arbeitet, also mit Photoshop, Premiere, Audition und Co. Der kann das dort auch entsprechend nutzen und eins der Anwendungen, die bei Adobe richtig nach vorne geschoben werden von dieser amerikanischen Firma ist das Firefly. Firefly ist ein Tool, das eigentlich immer so ein bisschen so unter dem Radar gelaufen ist.

15:22Das gibt es schon ewig. Und während ich das rede versuche ich das jetzt gerade hier mal zu laden. Und das ist ein Tool, das von Adobe nebenbei sozusagen als Abfallprodukt immer gesehen wurde. lange Jahre, muss man eben übrigens sagen, weil das gibt es schon ziemlich lange und jetzt in der KI-Landschaft hat sich das so quasi als eierlegende Wäumichsao entwickelt und ich kenne sehr viele Menschen, die unglaublich auf dieses Feierfeier abfaden, weil das einfach so einfach ist und quasi so eine eierlegende Wäumichsao ist und in dem Ma... Der KI-Sweeten ist eine Anwendung, die ganz verschiedene Anwendungen hat, ist Firefly durchaus im Wettbewerb mit ChatGPT und allen anderen durchaus auch vergleichbar, wenn nicht sogar vorne weg. So jedenfalls der Eindruck, den man da gewinnen kann. Okay, und ich habe es jetzt geladen und jetzt gebe ich euch mal den Bildschirm frei. Wir wollen damit einfach mal ein bisschen rumspielen, damit ihr euch mal einen Eindruck machen könnt.

16:28So, okay, jetzt müsstet ihr quasi diesen pinken, orangen, roten Bild jüsen. Okay, vielleicht genau. Jetzt zählt er ja quasi diese ganze Geschichte. Ich hatte ein bisschen, als Christoph von mir davon erzählt, dachte ich irgendwie so, ja klar, Firefly und so weiter. Ich habe die Adobe CC Suite im Dauer, aber seit ich weiß nicht, wie vielen Jahren. Und dann habe ich mich eingelockt mit meinem Firm-Account dort und habe den gesucht und gesucht. Ich habe das nicht gefunden. Das heißt, ich habe zwar einen Account, einen bezahlten Account, der kostet 69 Euro im Monat von Adobe Suite, wozu auch Firefly gehört und hatte aber keinen Zugang dafür. Vielleicht aber, dass in einer anderen Geschichte ihr könnt, das auf jeden Fall kostenlos nutzen und ich jetzt auch, weil ich habe den Trick raus, man muss sich einfach mit einer Nicht-Adobe-Kennung einlocken. Ich habe das mit meinem Google Account einfach mal probiert, das funktioniert einfach frei. So, ihr seht jetzt hier oben im

17:32Grunde genommen am Mauszeiger die Anwendungen, die ihr bei firefly.adori.com hier oben seht das in der URL, das müsst ihr dann quasi da eingeben. Die Anwendungen, die hier unter dieser Anwendungen drin sind, ihr seht den Adobe Reader mit allen seinen Funktionen mittlerweile. Ihr seht sogar einen Teil von Stocks und von Forms, also von Schriftarten, Also mit der Mediengestellter freut sich hier schon ein bisschen mehr. Dann gibt es Lightroom, die Bildverarbeitung, serverseitig, urlar lokal, natürlich Photoshop, dann auch die Light-Version von Photoshop, also die schnellen Bildbearbeitung Express und dann entsprechend dieses Firefly. So und dann seht ihr im Grunde genommen hier das Eingabefenster, hier unten dann die typischen U-Scale oder Beispiele von U-Scale ist, was man damit machen kann. Fides ist auch hier auf Warteliste, wenn man also dann noch auf weitere Geschichten hier unter alle Anzahlen geht, dann sieht man, dass da nicht gerade viel los ist.

18:36Auf jeden Fall vorhin habe ich gesehen, dass noch ganz viele Anbindungen noch gar nicht live gescheitet sind, aber schon groß angekündigt. Das deutet darauf hin, dass Adobe diese Anbindung auch nutzt, um einfach die neuen Anwendungen hier zu testen in dem Bereich und Firefly als quasi die Masse an sieht. Und dann seht ihr im Grunde genommen auf der linken Seite so ein paar Menügeschichten. Ihr könnt zwischen Photoshop und Expresschen her springen. Ihr könnt quasi eigene Inhalte, eigene Modelle dann entwickeln und so weiter und so fort. Und ihr könnt natürlich den hier auch kreieren. Und das kreieren ist hier vorwiegend auf Bild und Video fokussiert. Und wenn man auf Video geht, dann könnt ihr hier sehen, gibt es dann die entsprechenden Sprachmodelle. Das kennt ihr vielleicht auch von anderen. Wenn ich mich bezahlt ein Locke sehe ich nur die Adorimodelle mit Image 5. Gehe ich aber in den kostenlosen Account rein, dann sehe ich noch die sogenannten

19:34Partnermodelle. Partnermodelle sind bei den Lizenzen, müssen zusätzlich Lizenziert werden. Hier ist es kostenfrei drin. Und jetzt seht ihr hier oben den Werbebänder, den ich jetzt hier markiere. denn bis zum 1. Dezember gibt es unbegrenzte Generierung, also kein Datenlimit für Firefly und alle Bildmodelle und Partnermodelle. Das kann man enttesten, sie einlocken und so weiter. Also deswegen, wenn ihr das schon immer mal machen wolltet und mal gucken wolltet, was die jeweiligen Modelle so können, was die so drauf haben, werde jetzt die Supergelegenheit in den nächsten zwei, drei Wochen des schlechten Wetters draußen das hier mal auszuprobieren. Ihr seht hier, dass Gemini Nano Banana ist dann hier auch entsprechend drin und die unteren oder die älteren Versionen von Gemini Imagine und Imagine 3 ist hier dabei. Sehr, sehr cool fand ich das auch Runway in der 4er Version mit dabei. Ich finde das eines der wirklich guten. Ich mache sehr viel

20:34mit Flux beispielsweise pro Ultra. Die sind ziemlich schnell, machen gute Stoics. Aber man muss schon sagen, dann habe ich schon natürlich dann schon eine Nummer. Okay, ihr könnt die Bildformate auswählen, ihr könnt mehr auswählen, was wenn es also um die jeweilige Nutzen geht. Ich will hier aber mal wieder zurück, wenn wir das einfach halten. Also sage ich mal, ich will jetzt mal für LinkedIn beispielsweise mal ein Bild machen und da gibt es jetzt zwei verschiedene Möglichkeiten, die ich ausgetestet habe. Und zwar ihr könnt jetzt einen x-beliebigen Artikel nehmen und ich suche mir jetzt mal einen x-beliebigen aus, von dem ich weiß, was da drin steht. Da nutze ich mal mein eigenes Gedöns. Nur so was hier beispielsweise kopiere ich dir mal. Ich habe mir jetzt also einen Artikel ausgesucht mit einer URL von einem meiner Blockartikel hier, die kostenfrei zur Verfügung stehen dort und könnte jetzt sagen so,

21:39So, ich stelle mir ein Bild zu diesem Artikel, für mein Händen, nehmt in Post, zu diesem Artikel und gebe ich eben diese Geschichten an. Das heißt, was er machen muss, er scrappt jetzt erstmal diesen Artikel, den Inhalt dieses Artikels. Ich versuche dort den Sinn herauszukriegen und das machen wir jetzt einfach mal als Einstieg, weil jetzt wird es spannend, was macht er? versteht er also den Inhalt und passt ja ein entsprechendes Bild darauf hin. Also es geht darum, was wir heute auch in unserem Podcast aufgezeichnet haben, Christopher, David und ich, dass wir darüber gesprochen haben, was muss man eigentlich in Zukunft so lernen und so weiter und darum geht es in diesem Artikel. Und dann lassen wir den einfach mal generieren. Was sehr cool ist, Bananen und Bananen, es ist schnell. Also wenn der Vorführ effekt uns jetzt nicht wieder ein Strich durch die Rechnung macht, ist dann ein Bananaschon relativ schnell.

22:40Auf alle Fälle schneller wie ChatchiBT Image Generierung. Ja, ChatchiBT ist eigentlich nicht so schnell. Also eigentlich ist ChatchiBT, also ich gehe da gar nicht mehr rein um Bilder zu generieren, muss ich ehrlich sagen, obwohl das Story gar nicht so schlecht ist. Aber wir sehen den hier. Also er sieht, macht jetzt hier so ein Bild, naja Talent Management, alles auf Englisch natürlich und ja auf dem Weg zur gollenden Krone des glücklichen Luxuslebens. Hat er das jetzt visualisiert? Okay, man könnte das jetzt nehmen. Man sieht aber, wie er mit den Ebenen untergeht, unscharfe Hintergrund-Ebene, scharfe Vordergrund-Ebene. Das ist schon die, also das ist jetzt der Standard eigentlich in der KI gesteuerten Bildgenerierung muss man schon sagen. Und jetzt kann ich das Ding natürlich auch noch entsprechend hier bearbeiten und so weiter. Das können wir später mal machen, weil ich möchte euch jetzt zeigen, wie man das noch ein bisschen schärfen kann. Das wisst ihr

23:39wahrscheinlich. Einige von euch wissen das sicherlich schon. Man kann jetzt den Plompt schärfen. Okay, das heißt also, ich gebe Ihnen noch ein paar Informationen. Da hat jeder so seine Favoriten. Ich fahre sehr gerne auf so photorealistische Bilder ab, weil das ist so dann die Königsklasse eigentlich. Also kein Komi... Mik, nix entartetes oder so etwas, sondern photorealistisches Bild. Sollte erstellen, mit einem Doktoranten, der gerade seinen Doktorhut bekommt, bei einer Kreisverleihung auf einer Bühne mit vielen Zuschauer. Das könnte dazu passen, das möchte ich jetzt mal. Ich gebe jetzt erst mal gar nichts weiter. Und jetzt lasst mal ihn ja nochmal weiter generieren. Gucken wir mal, was er da jetzt so macht. Vermutlich wird er auf diese erste Version nicht mehr zurückgreifen, weil der Prompt einfach spezialisiert ist. Aber er versteht trotzdem den Inhalt. Er zieht sich den Inhalt aus diesem Artikel raus.

24:54Das sieht man, deswegen habe ich diesen Link genommen, weil das die Begriffe sind. Das ist eine Formel, die ich in diesem Artikel hier quasi genauso geschrieben habe. Und da drunter steht Karrierepreis. Na ja, ne Fehler, Karriere nicht richtig geschrieben. Karrierepreisverleihung. Aber wir haben den Doktoranden, der hat sein Doktorhut. Doktoranden sieht man an diesem schwarzen Kittel. Das haben die immer gerade die Amis machen, das ist so sehr feierlich. Man sieht, es ist relativ photorealistisch. Man sieht große Bühne, großes Publikum drumherum. Er hat es genauso umgesetzt. Nano-Banana ist schon durchaus cool. Noch eine Frage. Ist es eigentlich schon sinnvoll, man soll dann dieses Kreuz und das KI-Zerreiche, also KI-Dezuschreiber, dass die Bilder als KI generiert markiert sind? Oder bin ich jetzt da daneben? Soll man das? Also ich bin jetzt rechtlich da nicht ganz up-to-date zum Stand heute. Meines Wissens, aber ist das jetzt keine rechtliche Anforderung. Es ist

26:01eher eine Etikette damit, also innerhalb der Content Creator Community das zu tun, aber ganz ehrlich, ich bin da sehr, sehr unterwegs in den Grapper LinkedIn. Das war mal so eine Phase, wo man das gesehen hat, aber das sehe ich jetzt gar nicht mehr. Der Geübte sieht das natürlich hier. Hier würde man schon noch zweimal gucken und beim Rechtschreibfehler, beim dritten Blick sieht man natürlich, okay, ja, es ist jetzt halt ein Fehler. Ich glaube, dass wir da in Sonne, also so langsam, in Sonne Toleranz, Akzeptanz geben, es zu akzeptieren, dass Bilder eben nicht mehr nur aus Doc-Fotos kommen, sondern durchaus auch von verschiedenen, so generiert worden. bei Felix ich muss sagen ich bin da absolut bei dir also ich finde es mal ganz interessant wenn man also so weit ich das weiß ist das Bild weil es ja eben KI generiert ist ein Allgemeingut und so weit ich das weiß muss es tatsächlich auch gekennzeichnet werden ich hatte das letztens in der Schulung gehabt da hat

27:06mich der kunde darauf hingewiesen dass es zwingend notwendig ist und als Beispiel tatsächlich dass die Prospekte von Aldi Süd geliefert hatten wenn wenn man da mal nachguckt in den Prospektions, bei jedem Bild, der Text mit drin hinter Grund KI generiert und das wäre so ein Punkt, wo ich sofort kritisch wäre und sage, okay, wenn so ein großer Player wie Aldi hingeht und schreibt das zwingend dazu, dann würden bei mir auch da alle Alarmglöckchen angehen, weil das, also wenn du glaube ich, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wenn du markantene Anteile deiner eigenen Arbeit auch noch in das Bild reinpacks, dann ist es durchaus so, dass dir das Oberheberrecht zusteht, aber es ist auch so, wenn du das Oberheberrecht zusteht, dann ist es so, wenn du das Oberheberrecht zusteht, dann ist es so, wenn du das Oberheberrecht zusteht, dann ist es so, wenn du das Oberheberrecht zuste, dann ist es so, wenn du das Oberheberrecht zuste, dann ist es so, wenn du das

27:45Aber weil es ansonsten KI-generiert ist, allgemein gut, also kennzeichnungspflichtig. Also so kenne ich das. Aber ich bin auch kein Rechtsexperte, muss ich jetzt fähreweise auch dazu sagen. Aber das ist ein nickenliges Thema, da muss man, glaube ich, echt aufpassen. Also ich habe gehört, dass das ab nächstes Jahr oder irgendwann in der Zukunft sein sollte. Und das war, wenn man jetzt schon solche Bilder in die Öffentlichkeit bringt oder postet, wenn wir es jetzt schon reinschreiten, weil man weiß ja nicht, ob die Bilder dann, wenn die gesetzliche Vorschrifte greifen, dann irgendwann noch mal auftauchen. Also ja, das ist jetzt nicht, was mich euch bewegt, aber ich finde es natürlich, wenn man da einen Defizit hat, ist es natürlich doof, ne? Ja, genau. Okay, spannend, spannend ist, ich habe gerade mal in der Zwischenzeit, also wenn ihr wollt, kann ich mal schnell ein Scan kurz teilen. Also ich habe einfach mal Publicity gefragt

28:44Ich habe den neuen Google KI-Modus gefragt und interessanterweise kommen beide zu unterschiedlichen Aussagen. Die Tüpfung hat die Technik gemacht. Genau. Hier Google sagt, aktuell gibt es in Deutschland und der EU noch keine allgemeine sofort geelgene setzliche Pflicht zur Kennzeichnung von Bildern, die ausschließlich mit KI generiert wurden und Public City sagt, in Deutschland gilt seit 2004 eine Kennzungszeichnungspflicht für KI-generierte Bilder. wenn sie öffentlich verwendet und veröffentlicht werden. Du musst solche Bilder kenntlich machen, damit deutlich ist und so weiter. Also anscheinend, ja, müsste man jetzt noch ein bisschen tiefer tauchen. Das Thema ist auch sehr, sehr unterschiedlich. Also definitiv gibt es keine rechtliche Bepflichtung, das zu benennen. Aktuell also nichts, was durch ein Gesetz vorgeschrieben ist, das dann als Gesetz dazu führt, dass, wenn es nicht eingehalten wird, sanktioniert werden kann.

29:41Aktuell gibt es das nicht. Es gibt aber das Urheberrecht und das Urheberrecht ist ziemlich scharf, was Christopher auch schon gesagt hat und wenn du also, das sagt ja, wenn du wesentliche Teile und die aktuelle Rechtsprechung sagt, wenn du 70 bis 80 Prozent der Inhalte eines existierenden Bildes nutzt und das als dein eigenes ausgibst, das tust du, wenn du es nicht kennzeichnest und nicht als Quelle gibst, dann hast du eine Urheberrechtsverletzung. Wenn du aber dieses Bild durch eigene Merkmale, wie Thomas es auch schon sagt, erweiterst, veränderst oder entfremdest, so wie ich das jetzt hier bei diesem Bild getan habe, mit diesem Bühnen-Hintergrund beispielsweise, dann verletzt du kein Urheberrecht. Mit unserem Rechtsanwalt im Mäderecht haben wir dieses Thema immer wieder und er ist auch hier und da immer mal bei Verhandlungen, die Richter sind mit dieser Entscheidung in der Regel überfordert. Die nutzen dieses Urheberrecht, um dann eine

30:42Entscheidung zu, also eine richterliche Entscheidung zu treffen und sind aber damit überfordert. Meistens läuft es auf einen Vergleich, hinaus im Einzelfall. Also wenn ein Bild und wir reden über 4, 500, 600 Euro, wird das verglichen und dann sagt er, komm hier, klegert, du kriegst es 300 Euro, hier du angeklagt, du bezahlst es 300 Euro, so fertig. Und dann ist das Ding normalerweise erledigt, sagt er, der in der Praxis in der nächste Initiative arbeitet. Ich habe aber auch schon einen Fall gehabt in der Tat, ich glaube, das war im letzten Jahr, als ich ein KI-generiertes Bild hatte und dann einen Rechtsanwalt auch kam und mir einfach eine Abmahnung geschickt hat mit einer Zahn von 3,75 Euro plus Nebenkosten, da habe ich Widerspruch eingelegt, das gibt bis heute. Also wahrscheinlich wird das vor Gericht landen und dann sagt der Richter, Oh nee, das ist nicht noch so ein Fall, ne? Echt? Aber ja, aber ja, ich fühlte mich sehr ertappt und, ja, ich dachte, okay, ich bin jetzt einfach aufgrund dessen der Ärgervermeidung einfach etwas vorsichtiger geworden, ja?

31:42Sag mal so. Aber vorsichtiger geworden heißt bei dir, dass du mehr an dem Bild selber noch verändern darfst oder dass du es kennzeichnet? Oder was würdest du jetzt konkret dann unter Vorsichtiger sehen? Also genau, wenn ein Bild in seinen Merken... Wenn das Material völlig austauschbar ist, dann habe ich damit kein Problem. Oder wenn es besonders einzigartig ist, und das kannst du ja beispielsweise hier mit so einem Bild auch machen, das hat dann schon eine gewisse Einzigartigkeit. Und wenn du dieses Bild beispielsweise für diesen Artikel, den ich hier verlinkt habe, nutzt, dann verweist es ja konkret auf diesen Artikel. So, jetzt muss man erst mal einer beweisen, was war zuerst da, das Ei oder das Huhn. Also zuerst der Artikel oder das Bild. Aber diese Diskussion führt keiner und Richter, würde die Hände über Kopf zusammenstangen und sagt, das bin ich und ruhig für Feierabend haben, ja? Ja gut, wenn halt so ein Brief im Brief hast, die ist so abmanum, dann würde es

32:42jeden irgendwo ein bisschen, ich sage jetzt mal, Streiseln. Also mich zumindest auf jeden Fall. Ja genau, was du natürlich auch machen kannst, Fedex, du kannst dieses Bild jetzt beispielsweise hier herunterladen. Das geht ja, kannst du es ja auch mal laden, so auf deine Festplatte und dann kannst du das ja mal in andere Bildgeneratoren oder einfach mal Perplexity bei Perplexity oder ähnlichen mal hochladen oder auch bei Google Images hochladen und nach vergleichbaren Bildern suchen. Dann speicherst du diesen Suchverlauf und die Ergebnisse und das dokumentierst du dann als PDF auf einer kommt, kannst du ihm beweisen, dass du nach vergleichbaren Bildern gesucht hast und nach gutem Gewissen und im Rahmen deiner, sag ich mal, Möglichkeiten geprüft hast, ob dieses Bild existiert, du hast keinen Ergebnis gefunden und deswegen bist du mit gutem Gewissen rangegangen, da kommst du immer raus aus der Nummer, immer. Ja, wobei ich jetzt sage, mir macht mir

33:45Prechkorn sagt aus der Krone, wenn ich da KI generiert, irgendwo drauf schreibe du, wenn ich jetzt ein textlicher Artikel mache und mache dazu ein Bild und schreibe dazu KI generiert oder dieses komische Kreuz und KI dahin, also mir macht das jetzt nichts aus und denkt, aber ja, ich finde, das brauchen wir jetzt auch nicht so ausführlich diskutieren, aber verachte Also du kannst es natürlich auch einfach so machen, Felix, dass du einfach das drunter schreibst. Dann wirst du auch keinen Kläger finden, weil warum du schreibst es denn drunter und dann muss der Kläger dir nachweisen, dass das eben nicht so ist, wie du das da geschrieben hast und so weiter. Also wir reden über ein Bild. Also wenn du natürlich ein Katalog machst mit 2.000 Bildern ist das eine andere Nummer. oder wenn du es wie all die denn in der breiten Masse dann 100.000 mal vermarktest oder vielleicht auch noch mal muss man ein bisschen vorsichtiger sein. Ich glaube,

34:45das ist einfach nur präventiv. So, ich habe jetzt einfach mal ein bisschen rumgespielt, weil... Du musst noch mal teilen, Gerard. Ich hatte ja... Du musst noch mal neu teilen, weil ich hatte einen Teil, wo ich meine... Ah, okay, warte mal. Es ist sichtbar. Da ist das bildig zu sehr. Ja, ich weiß ja auch alles. Ich wacke hier. Ah, okay, dann legt das bei mir. Ah, okay. Genau. Also ich habe jetzt einfach nochmal den gleichen Prompt, als allererstes nochmal wiederholt. Und sagt, okay, generiere mir ein bisschen mehr. Jetzt sehen wir, dass das schon ein ganz anderer Style schon wieder ist. Bühne, anderer Hintergrund, andere Bildschirme. Dr. Phil de Sophie, Class of 2024 steht dort, wenn ich es richtig sehe. Das sieht schon wieder ganz anders aus als hier, durch das Licht und so weiter ist es ein bisschen wärmer geworden, so weiter ist es eine Frau in der Mitte, also eine Doktorandin. Wunderbar. Und so können wir dann also hier mit Firefly kostenfrei arbeiten. Was ich

35:47gemacht habe ist, dass ich einfach mal den gleichen Plomb durch die verschiedenen Modelle mal durchgejagt habe. Ich muss sagen, leider habe ich das jetzt an diesem Rechner nicht dokumentieren. Auf dem Laptop ist es dokumentiert hier leider bei gleichen Accounten nicht. Ich kann euch aber sagen, dass die Unterschiede in den Modellen, also was die Qualität und den Fotoregulismus angeht, kaum, also kaum sichtbar sind. Das heißt also im Vergleich Nano-Banana, das gerade sehr hochgehypt wird im Vergleich zu den Flux und anderen GPT-Modellen von Google und von ChatGPT nicht nicht signifikant. Am schlechtesten hat wirklich GPT Image abgeschlagen. Die Firefly Geschichten sind auch sehr, sehr, sehr, sehr gut. Wir können das gerne nochmal testen mit einem anderen Modell. Damit können wir das neueste, das Führer nehmen, wieder im Querformat, so, das haben wir so, und das müsste er, das Firefly, die Einbeziehung von Künstlernamen in deinem Prompt entspricht nicht unseren Benutzerrichtigen.

37:08Jetzt kommst du. Legt in, guck mal, ich glaube, legt in, weil du legt in als Name drin hast, Wahrscheinlich ist das ein Geschützter, also aus denen ihrer Sicht ein geschützter Markennamen, vielleicht müsste ich das rausnehmen. Okay, warte mal, dann machen wir das mal, dann nehmen wir das mal raus zu diesem Artikel. Also ich bin ganz sicher kein Künstler. Okay, dann machen wir es noch mal. Ninkt ihn rausgenommen. Mach ich nicht, glaube ich. Ich bin kein Künstler. Also Lebenskünstler vielleicht manchmal aber. Ja. Das hätte ich nicht gedacht, dass das nur an einem Wort liegt. Das ist echt verrückt. Wahnsinn. Ja, vor allem, das liegt in der Gut-Link-Insel natürlich ein geschützter Begriff weltweit. Also, da machen die, beziehen die... Ja, und der Adobe ist da schon sehr vorsichtig. Also... Ja. Okay, was man hier sieht, wie der ganz, ganz, ganz anders der Hintergrund ist irgendwie, ich weiß, es muss irgendwie in arabischen Emiraten sein, die Preisverleihung. Das kann ich

38:15jeweils nicht lesen. Was man aber sieht ist, der Fotorealismus ist bei Autorich schon ziemlich cool, wenn man mal hier die Stage, also der Spünenbrett mal sieht, mit dem Licht, die Schuhe und so weiter, die Kanten, das sieht schon alles sehr, sehr fotorealistisch aus. Was aber gar nicht geht, ist dieser Green Screen Effekt hier an den Kanten des Umhangs und des Hoods. Seht ihr das. Ja, wo so, ich mach das mal ein bisschen größer. Wo man denn hier so sieht, dass hier so das Licht, also Licht muss wirklich brutal von hinten strahlen, aber selbst dann strahlt es hier nicht drüber über diese Geschichte. Schwarz riecht das normalerweise weg. So, das Bild unterladen, das finde ich nochmal ganz spannend und das einmal wirklich ein ganz, ganz groß, als ich hätte irgendwo gesehen, dass es diese runterladen gab. Genau. Vielleicht Ist das auch einfach nur der Verkleinerung auf der Webseite geschuldet, dass das deswegen

39:12so komisch aussieht? Ja, das kann sein, also ich habe es mal runtergeladen, da habe ich jetzt wirklich mal sehr, sehr gespannt. So, ich habe es hier weiter, ein kleiner Moment, da muss ja aber das Fenster wechseln. Ich sehe aber schon, das sieht so aus, Warte. Der Zwischenzeit, ganz kurz im Chat, hat noch unser Teilnehmer, der Henry, hier gepostet. Ab 2026 steht in der EU eine verbindliche Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Inhalte. Auch darunter auch Bilder. Also das habe ich ja schon gehört, aber ich wollte jetzt doch nicht draufbruchen. Das ist gut zu wissen. Vielen, vielen Dank dafür. So, ich muss jetzt zugeben, ich ... Ich Suche machen, ich suche das Suchenfinste. Ah, ich hab's, na, dach, ganz unten, andere Bildschirm. Eieieiei. Henry, hast du eine Quelle für den Hinweis, das wär vielleicht nochmal ganz spannend, wenn du dir irgendwie gerade Griffbereit hättest? Muss da irgendwie AI-Act sein, das es da irgendwie verankert ist?

40:25Die Frage, ja. Henry ist auf alle Fälle noch da. Ich hab gerade mal geguckt, in der Teilnummer-Liste. Während ihr nach den Quellen sucht, habe ich jetzt mal das Bild hier groß. Ihr seht das, oder? Ja, ja. Okay, und die Frage war jetzt, wenn man das vergrößert. Ja, ich weiß, was du meinst. Siehst du diese weißen Ränder hier hinter den Ohren? Also hier oben am Kopf und am Hals, das ist das Komfort. Das ist auch bei professioneller Fotografie so, wenn das Licht von hinten hart anstrahlt, Dann bricht sich das um, weil die Kanten von Ohr und Haare niemals zu kürzlich sind. Das ist nachvollziehbar, aber nicht nachvollziehbar, es ist hier am Mantel. Schau. Also das machen die anderen Modelle anders. Man sieht aber natürlich auch noch pixelig. Das musste man manuell nachbearbeiten. Da ist jetzt das Feier, sind die Adobe-Modelle noch nicht so rund an diesem Beispiel. Aber ansonsten, Leute hier, die Hände... Alle Achtung, ja.

41:53Hände großartig, Füße, Schuhe großartig, Schattenbildung. Man sieht, der Schatten nach vorne, Licht kommt von hinten, passt auch das Publikum hier. Stimmt, selbst vergrößert sich die Gesichter noch alle in Ordnung. Das ist schon brutal, gell? Alle Achtung, Respekt muss man wirklich sagen. Weil oft hast du wenn die Gesichter irgendwie im Hintergrund hochziehst, dass dann irgendwie die Monster zum Vorschein kommen. Das würde ich jetzt sagen, die Gesichter sind alle, könnten wirklich so verschwommen sein, aber trotzdem noch okay. Also das ist schon echt krass, ja. Genau. Und die Aufnahmetechnik ist ja auch schärfe vorne, weit hinter, hinten weicher Hintergrund. Also dieser Bluereffekt so ein bisschen, der sich auch von der ersten Reihe bis zur letzten Reihe verstärkt. Das ist schon nicht schlecht. Also ich denke, da kann man von Adobe noch ein bisschen was erwarten, vermute ich mal. Ganz kurz in der Zwischenzeit, der Henry Wasonet hat auch im Chat ein Artikel gepostet,

43:05da ist noch mal dann diese KNKI-Kennzeichnungspflicht ab 2. August 26 wird er erläutert und auf was sich das bezieht in der EU-Verordnung. Ah, das ist toll. Super, super, super, super. Ah, genau, genau. Thomas, du hast ja auch, ich sehe es gerade erst, den ID-Prospektor. Das ist jetzt so die Frage, warum ID das macht, ne? Ich glaube, dass die einfach nur safe gehen wollen. Ich kann mir vorstellen, dass der Marketingneiter von ID mit dem Agenturschiff zusammensaßen und sagt, ich mach mal das jetzt so und dann ist es auch nicht so genau. Und dann haben die sich wahrscheinlich darauf geeinigt. Ja gut, aber das Foto ist schon beim Aldi eher aufs Produkt bezogen. Also das, wenn ich... Nee, in dem Fall Hintergrund KI generiert, das glaube ich nur der Hintergrund. Ach so, weil wenn ich jetzt Bananen kaufe, ist mir es egal, ob die jetzt KI generiert sind oder nicht. Du, Felix, bei dir ist das so, ja? Spannend, da hätte ich jetzt auch nicht gedacht.

44:15Okay, dann rollt das nächstes Jahr auf uns zu, dann wissen wir schon mal das. Hinsch, dann hab ich ja auch mal was gewusst. Also, die Kennzeichnungspflicht, ich hab mal grad ein bisschen nachgeschaut. Artikel 50 Absatz 4 betrifft die Texte, Blockartikel, Lendingpages und Social-Media-Posts und Inhalte, die sich mit Themen von öffentlichem Interesse befassen. Also, wenn du über Trump schreibst und du machst ein Foto von Trump, das ist gerade auch so bei LinkedIn sehe ich das sehr häufig, musst du das Kennzeichnen, weil dann alleine das öffentliche Interesse damit belangt ist. Dann, oh, das betrifft mich, Bilder, die eine realistische Darstellung einer vermeintlich echten Person oder Zähne abbildet. Das wäre jetzt in diesem Beispiel, was wir uns für größeren geschaut haben, der Fall. Und es nicht erkennbar ist, dass das Bild durch KI erzeugt wurde. Also, wenn es denn so echt wird, irgendwann mal, dann muss man es kennzeichnen.

45:20Gleiches gilt für Videoinhalte, sehe ich gerade. Das sind die realistisch wirkenden Videos mit simulierten Personen oder Stimmen. Auch dazu gehört auch die synthetische Sprache in Poutcast oder Clips, die eine echte Person imitieren. Das ist schon krass, ne? Also, wir experimentieren auch hier mit Eleven Labs und Co. Mit dem neuen Modell von Eleven Labs, der automatisierten Podcast-Generierung und das neue Modell ist ein Game-Changer, was die Realität, also den Realismus der Stimme angeht, da muss das Kennzeichnen. Aber ja, okay, das stimmt. Interessant fand ich, aber ist halt auch wieder die Frage, ob dann irgendwann eine Nivellierung kommt. Wenn man sieht, wie Aldi das gemacht hat, haben die es ja sehr dezent, ganz oben rechts, in kleiner Schrift, mit dem Hintergrund, das ist nicht sehr auffällig. Also ich hätte das, wenn das jetzt nicht gelb umrahmt wäre, mit dem Pfeilen hätte ich das nicht gesehen.

46:14Also bin ich ziemlich sicher beim Durchblättern wird es nicht, oder? Aber Sie haben ihre Hinweise gemacht, oder? Also letztendlich. Ja, genau, Christopher, ich war auch total erschrocken. Also das war für einen großen Eventanbieter für den Privatkundenbereich. Und die hat mir das als KI-Richtlinie mitgegeben und das auch genauso gezeigt, wo ich gedacht habe, das habe ich niemals gedacht. Also, da kommt man ja schon so ein bisschen. Also deswegen, ich fand den Hinweis von Felix wirklich gut. Man kommt da schon so ein bisschen ans Nachdenken. Also, es ist nicht schriftgröße 1, also so nach dem Wort man sieht es nicht. Aber mit dem zweiten Hingucken, ich hätte es, ehrlich gesagt, nie in einem Prospekt gesehen, wenn auch bei dem Kunden das nicht so deutlich hervorgehoben wäre. Also, das ist wirklich noch so ein schöner Spagat, die man irgendwie noch so halbwegs hin kriegt. Aber es ist wirklich verblüffend. Also, dass die jetzt schon damit anfangen, krass, finde ich, nicht ohne.

47:13Ja, ist echt so, also... Ja, gut, man muss halt davon ausgeben, wie man jetzt ein Bild macht, das später einmal auftaucht wieder irgendwo, dass man es dann macht, schon Sinn, dass man es jetzt schon integriert. Weil dann kann man später nicht sagen, ja, das war ja schon vor zwei Jahren, weil sonst könnte ich bei jedem Bild rausreden, dass die Erstehung zurückliegt, sondern es muss praktisch in dem Zeitpunkt, wo es erscheint, muss es eine gesetzliche Beschränkung gerecht werden. Ich glaube, das ist das, was Gerald Ingralte eben auch sagte, dass das Problem des Urheberrechts ist, also nicht, dass es irgendwo eine verpflichtende Sache gibt. Aber dass die einfach jegliches Risiko irgendeiner Urheberrechtsverletzung, weil es wird ja millionenfach ausgeholt, ob jetzt online oder wie auch immer, dass die da einfach jegliches, rechtliches Risiko einfach auf null minimieren wollen, weil sonst würde das ja bedeuten, dass die so viel Energie

48:17reinstecken müssen, dann doch nochmal den Hintergrund, du sagst es ja auch Gerald, doch nochmal selber zu bearbeiten, dass man sagt, okay, das ist doch unser Urheberrecht Und das wollen die wahrscheinlich einfach auch zeitlich nicht investieren. Dann sagen die, ach komm, dann pack mal lieber den Hinweis drauf und fertig. So ist das der einzige Grund, wie ich mir das erklären könnte. Ich mein, spannend wird es dann, glaube ich, so bei Audiosachen, oder? Also muss dann in so einem künstlich generierten Podcast sogar per Audio eine Ansage kommen, die nachfolgend Sprecher sind, sozusagen künstlich generiert. Oder reicht es, wenn es am Podcast in der da, wo der Podcast veröffentlicht, wird irgendwo ein Hinweis in den sogenannten Show Notes oder sowas steht. Also das wird auch noch mal spannend, oder? Ja, ich habe gerade in der KI-Verordnung mal rumgeblättert, link mal reingeschickt mit deinem Namen, Christopher.

49:06Ja, alles klar. Damit wir hier safe sind, ja, also das ist ja hier Amtsanmaßung sozusagen. Und da steht drin, es gibt in der Tat eine Ausnahme, also die KI-Verordnung erlaubt eine Ausnahme und zwar, wenn die Bilder, Sprache oder Videos, KDI erzeugt, wenn die einem redaktionellen Prozess unterlegen sind oder werden und diese Redaktionen entweder als Organisationen und als Person, denn dafür sichtbar ist. Heißt, wenn du jetzt also einen Blog schreibst, dann bist du als Herausgeber der Redakteur und damit dann der Kurator und wenn du dann einfach eine einheitliche Nachricht schreibst. Also in meinen Texten wären KI-erzeugte Bilder und so weiter erzeugt. Und dass sichtbar in dem Beispiel in den Kuckerichtdienen oder so was oder irgendwo aufpoppend dann hast, bist du safe. Dann musst du nicht jedes einzelne Bild dann und jeden einzelnen Text entsprechend kennzeichnen. Okay, das heißt, du könntest das, wenn du

50:14Block betreibst, könntest du durch eine einmal Kennzeichnung pauschal für alles, was du dann veröffentlichst, regeln. Genau, weil du bist dann als Betreiber sowieso für alles Haftbar, was da publiziert wird und nur du und du kannst nachweisen, dass nur du das publiziert und kein anderer und somit unterliegst du diesen, sagen ich mal, Kurations, dieser Kurationsausnahme und damit, wenn du das sagst, einmal wenn er hier gibt es KI-Gedöns, dann bestätige das, dann ist es okay. Sieht natürlich doof aus, weil natürlich in der Wahrnehmung, denn das Otto-Normal-Verbraucher sagt irgendwie, okay, wer schreibt da kein einziges Wort alleine. Also, das ist denn schon auch eine Selbstbestrafung. Aber rechtlich wärst du sowas. Ich weiß nicht, wie man es genau macht. Ich müsste mich da selbst auffragen. Vermutlich geht das irgendwie über die Datenschutzverordnung, die du auf der Seite hast oder irgendwie über, Aber ich weiß nicht, in Presse oder ich weiß nicht.

51:11Ja, das ist echt so. Wahrscheinlich jetzt wieder so ein Twitter-Bereich, oder? Wo Platz hier ist das am besten? Wahrscheinlich, wenn es ganz sicher sein will, an jeder Stelle. Vielleicht die Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für rechts ein Wilde, oder? Das glaube ich auch definitiv. Ja, gut, die haben sich, glaube ich, bisher schon sehr gefreut über das Thema KE Wasser neu entstanden ist, oder? Ich glaube, das hat schon für Auftragszuwachs gesorgt. Ja, auf alle Fälle können die alle froh sein, dass sie in der EU irgendwo unterwegs sind, nicht in den USA, wo das Thema eher nicht so gehandhabt wird.

51:50Ja, nicht so. Ja, also ich weiß tatsächlich, dass sie sich in Kalifornien sehr massiv damit beschäftigen und da auch sehr regulatorisch unterwegs sind. Aber man muss auch sagen, die regelt das einmal, denn es ist gut, ne?

52:12Und in Deutschland ist es, oder in Europa ist es halt so, na ja, also die KI-Verordnung ist ein Europarecht und die überregelt, also overload, ja, das Nationalrecht. Das heißt also EU-Recht gilt hier von Nationalrecht. Aber wenn das nicht da ist, wie das aktuell der Fall ist, dann muss jede Nation jedes Land für sich selber interpretieren. Was bedeutet das jetzt für mich? Und das ist das große Problem. Das heißt also in Frankreich wird es anders interpretiert als in Deutschland, als in Spanien und so weiter und so fort. Und das macht die Leute natürlich total irre. Und deswegen kann jeder gerade alles machen, was geht. Aber ab 26 wird das bestimmt lustiger, Ja, immer gespannt. Also gibt's wahrscheinlich bald zu dem Cookie-Schrankenhinweis. Die Cookie-Schranke wird größer. Die KI-Cookie-Schranke gibt's dann. Die wird wahrscheinlich die nächsten Jahre noch weiter wachsen. Da ist die Schranke irgendwie immer so groß wie die gesamte Webseite erst

53:15mal und dann fliegst du dir weg und dann geht es los. Aber gut zu wissen, super, vielen Dank für an alle, für das Teilen. Das war jetzt nochmal für uns auch nochmal interessant hier, dass wir uns da ausgetauscht haben, geguckt haben. Sehr gut. Ja, super. Ja, dann vielen Dank. Glaube damit, kümmere ich es heute erst mal so beschließen. Zwei Dinge, wie gesagt, lokale KI. Ich habe sie übrigens, wer eine Geralt vorgeführt hat, nochmal probiert. Ich habe dann ein einzelnes Pfeil reingeladen in mein Hyperlink, das hat dann wiederum alles gut funktioniert. Also irgendwas hat vorhin gestreikt, also insofern gerne ausprobieren kann ich sehr empfehlen. Super und bei Firefly Adobe bis zum 1. Dezember ist noch diese Aktion, dass ich quasi die fremden Modelle kostenlos generieren kann, rauf und runter ohne Limit, das ist schon echt super, also ein sehr gutes Angebot oder wie gerade? Ja, absolut, sehr, sehr cool. Also wer da von euch mal so Erfahrung mit so

54:24lokalen KI-Geschichten macht oder da gerne mehr will, das ist sicherlich ein sehr, sehr spannendes Gegenwartsthema, gerade so in kleinen KMU-Unternehmen, die sich ja die Teile haben wollen, an der KI aber nicht ran können, weil der Dachschutz eben noch nicht final geklärt ist. Dann gerne melden oder sich anmelden fürs nächste Mal oder uns eine Mail schicken hier. Ich habe da was, das möchte ich mal zeigen oder mal diskutieren oder mal besprechen und dann machen wir das. Also ich glaube, das Thema wird auch noch stärkerfahrt aufnehmen, bin ich ziemlich sicher. Ja, ganz klar. Okay, dann danke euch allen, dass ihr da wart und dass wir auch in den Austausch gegangen sind Und dann würde ich sagen, ist entweder zu einem Learning Case demnächst. Ich weiß gar nicht, nächste Woche, da haben wir, glaube ich, wieder einen, oder? Ich schaue jetzt mal die Kalender. Ja, der nächste Woche Mittwoch, meine ich. Nee, doch nicht.

55:22Dann glaube ich erst über nächste Woche. Und dann spätestens wieder zum nächsten Learning Lab. Cool. Gerhard, ganz kurz eine Frage noch. Was ist denn dieser coole Note-Taker, den du da hast? Wenn du da vielleicht noch ein, zwei Wörtchen hast, bin ich da sehr dankbar. Er zeichnet die Veranstaltung hier auf. Das machen wir auch übersuchen sowieso. Und der transkribiert dann auch das gesprochene Wort nochmal. Ja, mehr macht er eigentlich nicht. Alles klar. Super cool. Danke nochmal für den Hinweis. Immer so schöne KI. Die haben einfach Klasse. Dankeschön. Echt genial. Vielen, vielen, vielen Dank. Aber wo Nips zum Thema lokale KI-Modelle gibt es schon CD 3003, ein relativ aktuelles YouTube-Video. Das ist ja in Beth erklärt, was man auch an Power von Grafikkarten braucht, damit es einigermaßen schön performt. Also ein recht schönes Video. Okay, super. Vielen Dank. Okay, Stefan, kannst du das mal rüber jagen nochmal hier in den Scheld, wenn du es parat hast?

56:26Ich muss erst suchen, aber warte mal, ich habe es gleich, sie konnte... Ich hoffe, die wollen keine Nvidia-Karte haben, die sind immer so wützlich. Ich habe das Video und es kommt... Es kommt jetzt gleich in den Chat hinein. Da ist es. Wow, super. Weil das wird wirklich relativ genau erklärt, was man dann hardware braucht und wo man endbussen hat, wenn man eben nicht die super tolle Kaffeekarte hat und ich habe selber ein bisschen experimentiert auf meinem Mac Laptop und das kann es nicht. Was für ein Prozessor hast du drauf? Ich habe den M3 Pro und 36GB Arbeitsspeicher. Auto merkst einfach die Prozessor Last Friste den Rechner weg und es reicht hin und vor nicht. Also die Kaffeekarten Power reicht nicht. Also um es als Rack zu verwenden reicht es nicht. Um im Trainingsbestand zu suchen, ja, das geht auf alle Fälle. Aber probier mal Hyperlink, also das ist echt, also ich war da sehr erstaunt, weil ich hatte auch immer die Probleme, dass das LM Studio da an Grenzen kam.

57:43Aber der indexiert dann zwar lange, aber irgendwie kriegt er das durch die lange Indexierung, kriegst du dann auch mit einem kleinen Modell sehr gute quasi Ergebnisse raus aus der Dokumenten Chat, wenn du so willst. Okay, Hyperlink, muss ich probieren. das habe ich hier im Chat hatte ich es noch mal reingestellt. Müssen wir ein bisschen weiter nach oben scrollen. Das ist das hyperlink.nexa.ai. Ich bin jetzt später zugestoßen. Ach so, okay. Das ist nicht. Ich sonst mag das noch mal raus. Ja, super, danke. Ich probiere es noch mal raus und packe es gerade noch mal frisch in den Chat rein. Guck mal, ob du siehst. Ja, perfekt. Danke. Super. Super, klasse. Dankeschön. Sehr, sehr cool. Ja, dann, Guten Abend euch noch und bis demnächst wieder.